ת"צ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
|
13365-09-13
17/02/2014
|
בפני השופט:
מיכל נד"ב
|
- נגד - |
התובע:
1. עמירם ישי סבר 2. זהבה סבר
|
הנתבע:
1. אלה - אירועים בע"מ 2. 1. חיים גבסו
|
|
החלטה
לפני בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים במסגרת בקשה לאישור תובענה ייצוגית (להלן: "בקשת האישור").
נושא התובענה הייצוגית הוא הפרת החוק למניעת העישון במקומות ציבוריים והחשיפה לעישון, התשמ"ג-1983 על ידי המשיבה, באולם אירועים המופעל על ידה.
לאחר דיון ראשון שהתנהל בעניין בקשת האישור, הודיעו ב"כ המבקשים כי הם מצמצמים את הבקשה "אך ורק לצילומים כלשהם המצויים בידי הנתבעים של אירועים במקום, ורק ככל שהם כוללים שלטים בדבר איסור עישון ו/או אנשים וסיגריות בידיהם".
ברע"א 10052/02 יפעת נ' דלק מוטורס, פ"ד נ"ז(4) 513 (2003) הכיר בית המשפט בזכותו של תובע ייצוגי לקבל צו לגילוי מסמכים של הצד שכנגד ולעיין בהם בשלב הבקשה לאישור תובענה ייצוגית בכפוף לקיומם של שלושת התנאים הבאים:
"ראשית, הזכות לעיין במסמכי הצד שכנגד ראוי שתתייחס אך ורק למסמכים שהם רלוונטיים לשלב זה של ההליך, דהיינו רק למסמכים שיש בכוחם להשליך אור על שאלת התקיימות תנאי הסף לאישורה של התובענה כייצוגית. על התובע מוטלת החובה לשכנע את בית-המשפט כי זה טיבם של המסמכים אשר גילוים מבוקש על-ידיו. שנית, כדי למנוע בקשות סרק, שכל מטרתן פגיעה בנתבע, על בית-המשפט לוודא עובר למתן צו הגילוי כי המבקש העמיד תשתית ראייתית ראשונית המלמדת על קיומה של עילה אישית כנגד הנתבע ועל סיכוי להתקיימותם של תנאי הסף לאישורה של התובענה כייצוגית. שלישית, על צו לגילוי ועיון בשלב זה יוחלו המגבלות המוטלות על צו גילוי ועיון שניתן בשלבים אחרים של הדיון" (שם, בעמ' 519) (הדגשה שלי – מ' נ').
סוגיית הגילוי והעיון במסמכים במסגרת בקשת האישור, עוגנה מאוחר יותר בתקנה 4(ב) בתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע-2010 שזו לשונה:
"4(ב) לבית המשפט בדונו בבקשה תהיה הסמכות למתן צו לגילוי ועיון במסמכים, ובלבד שנתקיימו תנאים אלה:
(1) המסמכים שגילוים נדרש נוגעים לשאלות הרלוונטיות לאישור התובענה כתובענה ייצוגית;
(2) המבקש העמיד תשתית ראייתית ראשונית לגבי קיומם של התנאים הקבועים בסעיף 8(א) לחוק" (הדגשה שלי – מ' נ').
המבקשים ביססו את תביעתם על תצהירים מטעם המבקשים. גילוי המסמכים נועד לביסוס עילת התביעה בנוסף לתצהירים אלה. לא מצאתי כי יש להתיר בשלב זה של הדיון את הגילוי המבוקש, הן נוכח טענות המשיבה כי מדובר בסרטים פרטיים של אנשים שערכו אירועים ואשר לא נתנו הסכמתם למבוקש, וכן נוכח טענת המשיבה שאין בידה סרטים כדוגמת אלו המבוקשים, שעל כן לא מצאתי מקום לחייבה לאתר סרטים כמבוקש.
הצדדים יודיעו עד 1.3.14. אם הם מבקשים לקבוע את בקשת האישור להוכחות, ואם כן מהו משך החקירה הצפוי של המצהירים.
ת.פ. 2.3.14.
ניתנה היום, י"ז אדר תשע"ד, 17 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.